Hemen daukazue oinarrizko dokumenturen lehenengo bertsioa:
Aquí tenéis la primera versión del documento base en dos formatos diferentes, Word y PDF:
La Refundación Necesaria (Version 1) en formato Word(.doc)
La Refundación Necesaria (Version 1) en formato PDF (.pdf)
Dokumentuaren bertsio honen gainean iradokizunak, kritikak edo aldaketak egiteko, sar ezazue komentario bat artikulu honetan, aldatu nahi duzuen parrafoaren zenbakia eta nahi dituzuen aldaketak adieraziz.
Para realizar aportaciones, críticas, modificaciones, sugerencias en base a esta versión del documento, etc… introducid un comentario en este artículo indicando el número del párrafo que queréis modificar y las modificaciones que se sugieren.
Me parece muy interesante vuestro intento y espero que al menos sirva para crear debate dentro del nacionalismo democratico y quien sabe si algo mas.
Mi primer comentario es sobre el Parrafo 64, creo que es la parte fundamental de todo el documento, de que sirve centrarse en cuestiones de soberania politica si no tenemos claro como la vamos a ejercer, de que me serviria a mi una Euskadi independiente si luego no se respetaran los derechos humanos, no existiese libertad de expresión, no se respetase la propiedad privada etc etc. En este sentido el nacionalismo democratico no puede ver a la izquierda abertzale como alguien con la que comparte los fines aunque discrepe en los medios, sino como un enemigo ideologico que propugna un modelo de sociedad radicalmente opuesto al que nosotros defendemos y que ademas con su idelogia totalitaria desprestigia el legitimo objetivo de lograr la soberania para el pueblo vasco.
Creo que desde que Aznar en su segunda legislatura logro que expulsaran al PNV de la internacional democrata cristiana, se a perdido una referencia muy importante y nos hemos dejado arrastrar por un relativismo ideologico y una corrección politica que nos aleja de lo que el PNV siempre fue, un partido de centro derecha anclado en el humanismo cristiano. Tal vez por miedo a coincidir con el PP, el PNV a actuado de forma acomplejada en temas como el aborto el matrimonio homosexual, la ley de paridad etc, esta adoptando posturas propias de IU.
Por ejemplo, en el primer gobierno de Garaikoetxea en 1980 TODOS los consejeros eran hombres, algunos de ellos ni tan siquiera afiliados del PNV, pero todos elegidos por su capacidad y no por su sexo, ahora el señor lehendakari presume de que su gobierno es paritario, como si eso fuera un bien en si mismo y garantizase de entrada un mejor gobierno, en este tema mientra el PP y CIU se mostraron contrarios a imponer por ley la paridad en las listas electorales, el PNV se dejo llevar por una mal entendidia corección politica y como este tema en muchos otros.
Puede que no sea casual que desde que gobernamos con IU es cuando mas votos se esten perdiendo, votos que en la mayoria de los casos van a la abstención, votos posiblemente de personas de centro derecha, que no reconocen en el actual PNV el partido de orden y centro que siempre fue.
Por: BILDU el Marzo 26, 2008
a las 12:43 am
A Bildu:
Puedo compartir tu critica al relativismo ideológico. Sin embargo Bildu creo que una de las mayores virtudes del nacionalismo democrático ha sido siempre la adaptación a los nuevos tiempos.
PNV en su día fue el de liderar y saber crear corrientes ideológicas de vanguardia que tuvieron la virtud de conciliar a la sociedad, de acabar con las dinámica de partidos de clases, y lo fue a nivel europeo. Hoy una parte de esa democracia cristiana está a medias de estar entre anquilosa y alienada por partidos como el PP y otra gente impresentable de Italia.
La respuesta a los nuevos tiempos está en el párrafo 65 que es lo que hay que definir y profundizar, te adjunto el párrafo:
Una lectura actualizada de esta corriente es la que le lleva a una a abrazar un liberalismo social comprometido con las libertades de todo tipo, las económicas, las individuales desde las clásicas como las de credo pasando hasta las más recientes como las sexuales, pero que conjugue seguridad con libertad, libertad con solidaridad social y sostenibilidad del desarrollo que se impulsa. Se ha de respetar el premio al esfuerzo personal y empresarial que nunca debe de desmotivarse. (PARRAFO 65º)
Creo que sobre este aspecto tenemos un enorme campo, pero en todo lo que has dicho hay muchas cosas en las que tienes razón y debemos de revisar la manera en la que hemos estado actuando. En la vida no se puede andar dando palos de ciego.
Y el tema del ORDEN, del respeto que tu remarcas es un tema CRUCIAL. Es una de las cosas que las sociedad más demanda, o lo retrogrado es ser laxo. Todos esos del 68 están para jubilarse, y somos nosotros que han nos vamos a quedar con su puñetera herencia. Todas estás agresiones que se están viendo que se filman y se jactan de haber agredido en la calle en las aulas. Por Favor! Hay que parar esa lacra y tenemos que ser vanguardia, RETROVANGUARDIA, recuperar actualizadamente nuestros auténticos valores de antes y de siempre.
Gracias por tu aportación, Bildu.
Por: Iñigo Lizari el Marzo 26, 2008
a las 8:31 am
Comentario sobre el párrafo 13:
Como solía decir un viejo conocido, “con razón, con ventaja y sin sobrepasarse”. Creo que, a pesar de que pueda haber aspectos más que criticables en lo que se denomina como GENERACIÓN PERDIDA, no todo lo actuado será negativo. A mi juicio el texto que va después de “especialmente en Gipuzkoa” estaría de sobra (más que nada por el tono en el que está redactado) aunque repito, comparto mucho de lo que se expresa.
Por: EUSEBIO el Marzo 26, 2008
a las 9:31 pm
13 BIS Similar comentario al 13.
PÁRRAFO 14
Yo hablaría más bien de corregir errores que ha podido haber en la formación de cuadros dirigentes de EAJ-PNV e inculcar en los mismos los valores propios y originarios del nacionalismo, alejados del planteamiento instrumental que la autodenominada izquierda abertzale hace de los elementos nacionales y sobre todo enraizados en las necesidades reales del pueblo vasco, ya que EN LA DEFENSA DE LA IDENTIDAD NACIONAL VASCA HAY QUE FAVORECER A TODAS LAS PERSONAS que componen el PUEBLO VASCO, tarea para la que están INHABILITADOS AQUELLOS QUE PRECISAMENTE VAN EN CONTRA DE ALGUNOS VASCOS por NO CONSIDERARLOS PUEBLO.
Por: EUSEBIO el Marzo 26, 2008
a las 9:42 pm
Iñigo, totalmente de acuerdo con el parrafo 65 y como tu bien dices:”tenemos que ser vanguardia, RETROVANGUARDIA, recuperar actualizadamente nuestros auténticos valores de antes y de siempre.” .Precisamente eso echo de menos en el PNV actual y mas en esta EA que juega a socialdemocrata. Existen ciertos complejos a la hora de hablar de estos temas, parece que hablar del esfuerzo personal y empresarial, el orden, la seguridad. la disciplina en las aulas, etc solo lo puede hacer Sarkozy y el PP, cuando han sido valores que han permitido al pueblo vasco sobrevivir y destacar sobre los de su entorno.
Saludos y animo, Bildu.
Por: BILDU el Marzo 26, 2008
a las 11:33 pm
Totalmente de acuerdo, Eusebio, yo también abogo por cambiar el texto siguiendo tu filosofía “con razón, con ventaja y sin sobrepasarse”.
Pero es que a veces cuesta tener la cabeza fría!
Por: Ion Gaztañaga el Marzo 27, 2008
a las 12:00 pm
Texto Alternativo al párrafo 20:
Un partido NO DEBE DAR LA ESPALDA A SUS PRINCIPIOS FUNDACIONALES, pero si BUSCA LA CENTRALIDAD ESTA OBLIGADO a REALIZAR UN ANÁLISIS CONCRETO DE LA REALIDAD en CADA MOMENTO para poder le ELEGIR CON LIBERTAD y COMPROMETERSE MEDIANTE PACTOS que exploren nuevos mecanismos legales que permitan llegar a ACUERDOS DE CONVIVENCIA y CONVENIENCIA GENERALES.
Creo que es una OBLIGACIÓN de EAJ-PNV no dar la espalda a sus principios fundamentales, de ahí que propongo el NO DEBE DAR LA ESPALDA. En cuanto a encarar la realidad, a mi juicio un paso fundamental y previo para poder encararla y transformarla a conveniencia es REALIZAR UN CORRECTO ANÁLISIS DE CADA SITUACIÓN CONCRETA, para no avanzar sin ningún tipo de guía. Fruto de ese análisis de cada concreta situación se podrá elegir hacer o no hacer, pactar o no pactar, según convenga en cada momento. Creo que hay que reivindicar cada vez que sea posible este método, para evitar dar pasos en campos minados o caminar por la senda que nos marque el enemigo.
Aportación al párrafo 25:
“un auténtico carácter cuasiestatal que nos debería servir para valorar todo lo que tenemos que no es poco”. La idea de valorizar lo que tenemos me parece una aportación positiva, puesto que reivindica el valor de los actuales entramados institucionales frente al interés revolucionario del MLNV de destruir y ningunear las actuales instituciones. Es una idea fuerza que creo que ha de ser reiterada a lo largo de todo el debate; pero tengo que decir (quizás sea cuestión de estilo), que el final de la frase “que no es poco”, me transmite un sesgo de “foto fija” o de realidad estática, como si con lo que tenemos (muy valioso, lo digo de nuevo) habría que conformarse precisamente por ese carácter “cuasiestatal”…yo me pregunto, ¿suprimiendo el “que no es poco” se altera el sentido de lo que se quiere decir?
Aportación al párrafo 29:
Creo que sería más correcto “que nos permita devolver al verdadero nacionalismo vasco”. El decir que existe un nacionalismo vasco democrático implica la existencia de un nacionalismo vasco no democrático, PERO NACIONALISMO A FIN DE CUENTAS. No hagamos el “caldo gordo” a del MLNV que ocultan su esencia revolucionaria bajo el disfraz abertzale.
Por: EUSEBIO el Marzo 27, 2008
a las 9:35 pm
Gracias Eusebio por tu aportación!
Realmente interesante. Creo que el párrafo 25 no cambia su sentido suprimiendo “que no es poco”.
Con respecto al párrafo 29, estoy de acuerdo contigo en la definición del MNLV como no-abertzale, pero de algún modo hay que transmitirlo porque otros no lo ven así. ¿Quizás una redacción alternativa?
Por: Ion Gaztañaga el Marzo 28, 2008
a las 6:13 pm
Sí, la verdad es que de alguna manera hay que explicarlo porque resulta difícil de ver. El resto del párrafo 29 está muy bien traído, no tengo nada que decir. En cuanto al nacionalismo democrático, quizás la solución sea ir a las formas concretas que adquiere lo que yo proponía denominar como nacionalismo verdadero esto es EAJ-PNV y EA; en consecuencia, la redacción podría quedar más o menos así: “que nos permita devolver al nacionalismo representado en la actualidad por EAJ-PNV y EA su imagen y su prestigio a través de la recuperación de una tradición renovada”
Por: EUSEBIO el Marzo 28, 2008
a las 8:35 pm
Aportación al párrafo 30:
La verdad es que me alegra enormemente constatar la preocupación por la recuperación de espacios perdidos frente a la radicalidad en el ámbito cultural, asociativo, deportivo. Creo que es un trabajo básico e inaplazable, porque ya hemos perdido suficiente terreno en esos campos, por haber pivotado la apuesta principal en lo institucional también en lo cultural, deportivo, etc. Mi propuesta es la siguiente: que los Batzokis sean los nodos a través de los cuales dinamizar esa recuperación PUEBLO A PUEBLO , convirtiéndose en VERDADEROS ACTIVOS para esa función. Los Batzokis han de constituirse en verdaderos hervideros de actividad social, para lo cual es imprescindible que desde los mismos se ofrezca a la ciudadanía en general UNA OFERTA ATRACTIVA DE ACTIVIDADES LÚDICAS, DEPORTIVAS, ETC. Efectivamente, la militancia y las juventudes son una pieza clave para que el nodo-Batzoki funcione. ¿Cuántas veces no habremos oído que los de la izquierda abertzale nos comen la tostada en grupos de montaña, dantzak , etc., porque “son más activos”?. Pues a darle la vuelta a la situación, que ya estamos tardando.
Por: EUSEBIO el Marzo 29, 2008
a las 8:02 pm
Aportación al párrafo 31
Ahondando en la idea de Batzoki-nodo y la posibilidad que ofrecen las nuevas tecnologías, creo que habría que explorar la posibilidad de que los militantes, convenientemente identificados, pudieran participar en las asambleas, votaciones incluidas, de forma “virtual”; sería una forma (no la única) de acercar a la militancia a la vida del partido y quizás se pudiera dar un debate más enriquecedor, tanto de las líneas políticas generales como de los asuntos municipales.
Aportación al párrafo 32
En cuanto a la propuesta de nuevas fundaciones “sectoriales”, nada que decir, me parece una iniciativa magnífica. Respecto a la siguiente afirmación “tenemos la fundación SABINO ARANA, que se ha de preservar como institución custodio de aquel incipiente movimiento que fue lo que cambio todo en nuestro país. Pero sabino es un blanco fácil y no es una imagen exportable ni actualizable como otras”, me gustaría hacer algunas apreciaciones:
-Creo que también habría que efectuar un ejercicio de REVALORIZACIÓN de la figura de Sabino ARANA. Nada de lo que hoy concebimos como nacionalistas se puede entender sin su figura en el contexto histórico en el que desarrolló su labor.
-En cuanto a que es un blanco fácil y no es una imagen exportable ni actualizable como otras, creo que esa “debilidad” de la figura de ARANA está enraizada en la DÉBIL DEFENSA que nosotros mismos realizamos de su persona y acciones. Creo que hay que mostrar la misma firmeza tanto ante el “trágala” de conceptos ideológicos del MLNV como frente a los que desde posiciones interesadas y REALIZANDO UNA LECTURA FUERA DE CONTEXTO de su figura, se aprovechan de nuestra propia debilidad para defender a ARANA; en consecuencia “pie en pared” a unos y a otros y entre todos encontraremos la forma de dar valor a Sabino, que en mi modesta opinión no pasa por dejar de utilizar las potencialidades de la fundación que lleva su nombre.
Por: EUSEBIO el Marzo 30, 2008
a las 7:19 pm
12ª.- La refundación se tiene que basar en asumir las consecuencias de las INTERDEPENDENCIA sobre el entorno Europeo, por ellos si formamos parte como un nuevo ente europeo con la relación compartida por parte de nuestros ciudadanos de sus dobles reconocimientos nacionales, participaremos de forma activa y proactiva de la realidad política dentro de la realidad política europea …..
Por: aitor el Abril 2, 2008
a las 3:36 pm
Aportación al párrafo 40
No estoy demasiado de acuerdo con el panorama que se dibuja para medio plazo. Me explicaré: si bien comparto que los actuales efectos de las políticas de los partidos nacionalistas sí pueden ser perjudiciales para lo que se define como ASPECTO NACIONAL VASCO , del que yo excluyo a la izquierda “abertzale”, no estoy tan seguro que esa atomización sea negativa por la existencia “en si” de dos partidos en el actual momento histórico (EAJ-PNV y EA), sino porque ambas formaciones no están atinando en fraguar una UNIDAD EN LA ACCIÓN CONTÍNUA Y ACERTADA. En consecuencia, me inclino por buscar una MAYOR EFICACIA reforzando lo que nos une, incluso sin que sea necesaria una reunificación.
Aportación al párrafo 47
Estoy muy de acuerdo con lo aquí expuesto. Creo que ha de ser otra de las ideas fuerza que recorran el texto. Reivindicar las soberanías DE HECHO frente a la soberanía que precisa de un reconocimiento FORMAL; los vascos en el día a día vivimos de HECHOS y los partidos nacionalistas no se pueden desgastarse otros 30 años esperando que un “día mágico” se reconozca la soberanía y todo se solucione y sea maravilloso…”Gauzak eginean ikusi”.
Por: EUSEBIO el Abril 8, 2008
a las 8:49 pm
Gracias de nuevo por tus aportaciones, Eusebio. Creo que con los comentarios recogidos podemos empezar a generar la segunda versión.
Por: Ion Gaztañaga el Abril 9, 2008
a las 6:30 am
No estoy seguro de que éste sea el foro pero, a la vez que os felicito por el trabajo (y espero poder entrar a discutirlo más adelante) me gustaría trasladaros esta pequeña aportación al hilo de alguna reflexión respecto a la organización interna y a la capacitación de nuestros “recursos humanos”.
Diseñar un sistema de formación continua para afiliados y cargos públicos, futuros y presentes.
OFRECER A NUESTRO PUEBLO LOS HOMBRES Y MUJERES MEJOR PREPARADOS.
Más de tres décadas de trabajo político en democracia, más de dos décadas copando los cargos de responsabilidad en las instituciones y sin embargo los afiliados que acceden a ellas han de valerse exclusivamente de su bagaje personal para responder al enorme desafío de la gestión pública. Esta argumentación es también extensible a nuestros cargos internos, sobre todo a nivel municipal.
En pocas palabras, se propone someter a estudio la creación de un “sistema de formación continua” en el Alberdi para dotar a nuestros cargos públicos e internos de los recursos suficientes para realizar su cometido en las mejores condiciones. En un mundo tan exigente como el actual, es necesario que nuestros candidatos ofrezcan a la organización y al electorado un plus de rigor y preparación. Que se perciba que nos tomamos con seriedad y rigor el servicio a la sociedad, tratando de prepararnos en la mejor manera posible. No accedemos al poder para “servirnos” sino para “entregar” lo mejor de nosotros mismos. En la mayoría de los casos al acceder por vez primera a un cargo de responsabilidad, el electo se enfrenta a un universo completamente ajeno, con normas propias y disciplinas desconocidas. El esfuerzo personal que debe realizar para adaptarse supone un ingente gasto de tiempo, de recursos personales que muchas veces, le resta capacidad para enfrentarse a la verdadera responsabilidad y acaba “quemándole”.
Este “sistema” formativo, con un carácter eminentemente práctico –un mix entre un “master” y un curso práctico de formación profesional”- sería compatible con la vida personal y profesional (básicamente utilizando las herramientas de internet y el trabajo personal). A el podrían acceder todos aquellos que integren listas y estaría abierta a aquellos afiliados o simpatizantes que, previa selección, se considere que han de recibir este tipo de formación (una especie de “cantera” formativa con vistas al futuro).
Los seminarios tendrían un muy alto nivel pedagógico y práctico, con ponentes de prestigio, material audiovisual, manuales propios etc. e incluirían disciplinas tales como: “Liderazgo”, “Innovación y gestión pública”, “Gestión del conocimiento”, “Comunicación y publicidad”, “Conciliación de la vida laboral y personal”, “Gestión de conflicto”, “La Ciudad y su gestión”, “Medio Ambiente“ Acción Social”, “Debate y Oratoria”, “Humanización y Empatía: recursos emocionales”, “Arquitectura organizativa”, “Gestión del Conocimiento” … e irían desde la realización de trabajos en equipo (tipo universitario) hasta la asistencia a charlas, resolución de casos prácticos virtuales, …
Teniendo en cuenta necesidades coyunturales se podrían organizar “cursos express” para resolver cuestiones más concretas que se proyecten con urgencia en la agenda política: “Sobre la ruptura de la tregua”, “Qué es y qué no es la iniciativa del Lehendakari”, “Criterios de comunicación al exterior de las elecciones internas”, “Cómo nos preparamos para las próximas elecciones”.
El sistema ha de conseguir un nivel de calidad que compense al “alumno” por el esfuerzo realizado y que, en un futuro cercano, incluso sea contemplado como un “plus” en el currículo profesional.
Buena parte de los recursos que generase este sistema podrían reutilizarse para ofrecérselos a la afiliación en general, mediante la organización de charlas y “miniseminarios” en las organizaciones municipales. Los batzokis como centros de formación y cualificación de nuestros recursos humanos.
Por: Edu Araujo el Junio 16, 2008
a las 11:53 pm
Gracias Edu por tu aportación!
Por: Ion Gaztañaga el Junio 18, 2008
a las 7:49 pm